head	1.2;
access;
symbols;
locks; strict;
comment	@% @;


1.2
date	2002.03.16.19.55.32;	author ingo;	state Exp;
branches;
next	1.1;

1.1
date	2002.03.16.19.51.12;	author ingo;	state Exp;
branches;
next	;


desc
@@


1.2
log
@*** empty log message ***
@
text
@\documentclass{article}

\begin{document}
\subsection{Nachteile Freier Software}

\subsubsection{Innovations Armut}

Sehr viele Software im Bereich der Freier Software ist letztendlich
darauf hinaus properit"are Software nachzumachen, teilweise ist das
Resultat daraus der properit"aren Software "uberlegen, teilweise
bleibt sie aber auch hinter dem properit"aren Produkt zur"uck.
Letztendlich hat die Vergangenheit aber gezeigt das Freie Software
nicht zu Innovationen neigt. Innovative Ideen, bzw. Implementationen
der selbigen haben oft das Problem genug Leute zu finden die daran
mitarbeiten, letztendlich wohl auch aus dem Grund, da nicht klar ist
ob das am Ende funktionieren wird.


\subsubsection{Useability}

Viele Freie Software hat nicht ganz zu unrecht den Ruf 'von
Programmierern f"ur Programmierer'. Usability Test wie sie bei
komerzieller Software zu finden sind, gibt es bei Freier Software eher
selten, bzw. wenn dann wird sie eben von den Benutzern selbst gemacht
und die sind meist schon recht 'Schmerzresitent', wodurch grobe
Schnitzer in der Usability gerne verziehen werden. Ans"atze dies zu
"andern gibt es aber reichlich, sowohl beim Gnome, als auch beim KDE
Projekt wird darauf geachtet.

\subsection{Maintaince}

Allerdings hat Freier Software auch teilweise deutliche Vorteile
gegen"uber Propriet"arer Software, diese sind im wesentlichen durch
die gegebene Freiheit bedingt. Als Beispiel w"are hier das
Installieren von Treibern zu erw"ahnen, bei einem Proprit"aren System
muss man sich seine Treiber und Updates derselbigen in aller Regel
beim Hersteller der Hardware zusammensuchen, was vergleichweise
aufwendig werden kann wenn man Hardware von verschiedenen Herstellern
einsetzt. Per Freier Software bekommt man alle Treiber in der Regel
aus einer Quelle, meist dem Distributor, das heisst man muss sich
nicht die Treiber zusammen suchen, sondern sie werden bei der
Distribution mitgeliefert. "Ahnlich sieht es mit der Software selbst
aus, Updates bei proprit"arer Software m"ussen ebenso m"uhsam zusammen
gesucht werden, bei Freier Software bekommt man sie komplett und
fertig zum Installieren beim Distributor. Updates lassen sich so
teilweise mit Null Aufwand einspielen, was im Gegensatz zu
proprit"arer Software ein enormer Vorteil ist. Ganz so einfach ist es
aber nur wenn man seine Software direkt vom Distributor bezieht, wenn
man sie aus den Upstream Quellen beziehen will, ist die Installation
und das updaten oft deutlich komplizierter. Ein weiterer wesentlicher
Vorteil bei Freier Software ist, dass man sie verteilen, kopieren und
ver"andern kann, bei proprit"arer Software ist das aufwendig und
kostspielig (Lizensen kaufen/verwalten) bzw.illegal.


\subsection{Neue Technik}

Bei neuen Techniken oder Dateiformaten, wie mp3, QuickTime oder mpeg4
hat Freie Software oft ein Problem. Dies liegt aber nicht wie andere
Probleme in der Art wie Freie Software hergestellt wird begr"undet,
sondern liegt im wesentlichen an schlecht oder gar nicht Dokumentieren
Dateiformaten oder an Patent Problemen die das Implementieren von
Freien Readern oder Writern f"urn ein Dateiformat unm"oglich machen,
so gibt es zwar encoder f"ur mp3, allerdings sind diese aufgrund von
Patenten in einigen L"andern illegal und k"onnen somit nicht benutzt
werden.


\end{document}
@


1.1
log
@Initial revision
@
text
@d50 5
a54 1
und das updaten oft deutlich komplizierter.
@